RESUMEN
Resumen Introducción y objetivo: las resinas acrílicas son los materiales idóneos para la elaboración prótesis totales, sin embargo, las caídas o golpes los hace susceptibles de fracturas. Conocer las propiedades y limitaciones de los acrílicos en nuestro entorno, nos permite realizar tratamientos con los mejores materiales. El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia al impacto de dos acrílicos convencionales y dos de alto impacto para bases protésicas. Materiales y métodos: se realizaron 40 barras en cera para base para ser enmufladas de acuerdo con especificaciones de cuatro marcas de acrílicos (n=10), Lucitone199®, Masterdent acrylic resin, Veracril alto impacto® y convencional. La resistencia impacto se evaluó mediante la prueba de Charpy (Máquina ITC-XJU-22), con masa de péndulo de 0.237 Kg y fuerza de impacto de 1J. se realizó análisis estadístico por ANOVA a una vía y prueba de tukey. Resultados: los valores de resistencia al impacto fueron 16.5, 10.8, 9.3 y 5.9 KJ/m2 para Lucitone199®, Veracril alto impacto®, Veracril convencional® y Masterdent acrylic resin. Conclusiones: con las limitaciones de esta investigación, los acrílicos de alto impacto se pueden considerar como una alternativa más viable para la elaboración de prótesis totales ante los acrílicos convencionales, en busca de disminuir el riesgo de fracturas por accidentes o cargas repentinas de impacto.
Abstract Introduction and objective: acrylic resins are the ideal materials for the elaboration of dentures and removable prostheses, although the falls or blows make them susceptible to fractures. Knowing the properties and limitations of acrylics in our environment, allows us to carry out treatments with the best materials. The objective of this study was to compare the impact resistance of two conventional and two high impact acrylics for prosthetic bases. Materials and methods: 40 bars were made in base-wax and processed in muffles according to specifications of four trademarks of acrylics (n=10), Lucitone199®, Masterdent acrylic resin®, Veracril alto impacto® and convencional®. The impact resistance was evaluated by the Charpy test (Machine ITC-XJU-22), with a pendulum mass of 0.237 Kg and an impact force of 1J. One-way ANOVA and tukey test were performed for statistical analysis was performed. Results: the impact resistance values were 16.5, 10.8, 9.3 and 5.9 KJ / m2 for Lucitone199®, Veracril alto impacto®, Veracril convencional® and Masterdent acrylic resin®. Conclusions: with the limitations of this investigation, high impact acrylics can be considered as a more viable alternative for the elaboration of dentures compared to conventional acrylics, in order to reduce the risk of fractures due to accidents or sudden impact loads.
Resumo Introdução y objetivo: as resinas acrílicas são os materiais ideais para a elaboração de próteses totais, porém as quedas ou golpes os tornam suscetíveis a fraturas. Conhecer as propriedades e limitações dos acrílicos em nosso ambiente, permite realizar tratamentos com os melhores materiais.. O objetivo deste estudo foi comparar a resistência ao impacto de d ois acrílicos convencionais e dois de alto impacto para bases protéticas. Materiais e métodos: foram feitas 40 barras de cera para que a base seja silenciada de acordo com as especificações de quatro marcas de acrílicos (n=10), Lucitone199®, resina acrílica Masterdent, Veracril high impact® e convencional. A resistência ao impacto foi avaliada pelo teste de Charpy (Máquina ITC-XJU-22), com uma massa pendular de 0.237 kg e uma força de impacto de 1J. Foi realizada análise estatística ANOVA unidirecional e teste de tukey. Resultados: os valores de resistência ao impacto foram de 16.5, 10.8, 9.3 e 5.9 KJ/m2 para a resina acrílica Lucitone199®, Veracril high impact®, Veracril convencional® e Masterdent. Conclusões: com as limitações desta investigação, os acrílicos de alto impacto podem ser considerados uma alternativa mais viável para a elaboração de próteses totais em comparação aos acrílicos convencionais, a fim de reduzir o risco de fraturas devido a acidentes ou cargas de impacto repentinas.
RESUMEN
Everyday use of denture cleansers to prevent microbial colonization on dentures can affect the properties of the denture base material. Limited literature is available on the effects of denture cleanser on reinforced resins. This study aimed to evaluate and compare the effect of denture cleanser on the flexural and impact strength of conventional and reinforced heat cure acrylic resins. Materials and Methods: Rectangular shaped specimens were prepared for flexural and impact strength as per ISO 1567. The denture base resins used included conventional, high impact, nylon fiber reinforced and glass fiber reinforced heat cure acrylic resins. They were further categorized into subgroups A and B depending on immersion in distilled water or denture cleanser (3.8% sodium perborate based). The flexural strength and impact strength of specimens were measured. The study design is a observational case-control study. SPSS version 25 statistical analysis software was used, and the STROBE statement checklist was followed. Results: The mean flexural strength was highest for glass fiber reinforced heat cure resin followed by conventional heat cure resin, high impact heat cure resin and nylon reinforced heat cure resin, respectively. The mean impact strength was highest for high impact heat cure resin followed by glass fiber reinforced heat cure resin, conventional heat cure resin, and nylon fiber-reinforced resin respectively.Conclusion: All the denture base resins tested exhibited a decrease in flexural and impact strength following use of a denture cleanser.
El uso diario de limpiadores para prótesis dentales para prevenir la colonización microbiana en las prótesis puede afectar las propiedades del material base de estas. Existe literatura limitada sobre los efectos de los limpiadores de prótesis sobre resinas reforzadas. Este estudio tuvo como objetivo evaluar y comparar el efecto de un limpiador de prótesis sobre la resistencia a la flexión y al impacto de las resinas acrílicas de curado con calor convencionales y reforzadas. Material y Métodos: Muestras de forma rectangular se prepararon para testear la resistencia a la flexión y al impacto según ISO 1567. Las resinas de base de prótesis utilizadas fueron resinas acrílicas convencionales, de alto impacto, y de curado térmico reforzadas con fibra de vidrio o nylon. Posteriormente se clasificaron en los subgrupos A y B según la inmersión en agua destilada o limpiador de prótesis (3,8% de perborato de sodio). Se midieron la resistencia a la flexión y la resistencia al impacto de las muestras. El diseño del estudio fue de un estudio observacional de casos y controles. Se utilizó el software de análisis estadístico SPSS versión 25, y se siguió la guía de la declaración STROBE. Resultado: La resistencia a la flexión fue más alta para la resina de curado por calor reforzada con fibra de vidrio seguida de la resina de curado por calor convencional, la resina de curado por calor de alto impacto y la resina de curado por calor reforzada con nylon, respectivamente. La resistencia al impacto fue más alta para la resina de curado por calor de alto impacto seguida de la resina de curado por calor reforzada con fibra de vidrio, la resina de curado por calor convencional y la resina reforzada con fibra de nylon, respectivamente. Conclusión: Todas las resinas de base de prótesis probadas exhibieron una disminución en la resistencia a la flexión y al impacto después del uso de un limpiador de prótesis.
Asunto(s)
Humanos , Bases para Dentadura , Limpiadores de Dentadura , Resistencia Flexional , Resinas Acrílicas , Prótesis DentalRESUMEN
Dentures with dental plaque predispose recurrent hyperplasia on the palatal mucosa. Surgical procedures for the treatment of inflammatory papillary hyperplasia involve postsurgical discomfort and morbidity. This repot describes clinical and histologic aspects of a patient with severe akantolitic inflammatory papillary hyperplasia. The palatal mucosa was treated with a surgical bur with a low-speed handpiece. A new removable denture was performed and adapted. A follow-up of 4 years showed staility of health at palatal mucosa. Patient referred low discomfort and morbidity when using bur technique. Control of removable denture was critical for long-term healing and soft tissue stability.
Las prótesis dentales con placa bacteriana predisponen a la hiperplasia recurrente en la mucosa palatina. Los procedimientos quirúrgicos para el tratamiento de la hiperplasia papilar inflamatoria implican molestias y morbilidad posquirúrgicas. Este reporte describe los aspectos clínicos e histológicos de un paciente con hiperplasia papilar inflamatoria acantolítica severa. La mucosa palatina fue tratada con una fresa quirúrgica con una pieza de mano de baja velocidad. Se realizó y adaptó una nueva prótesis parcial removible. Después de un seguimiento de 4 años, se encontró estabilidad de la salud de la mucosa palatina. El paciente se refirió a la baja incomodidad y morbilidad al usar la técnica de la fresa. El control de la prótesis parcial removible fue crítico para la cicatrización a largo plazo y la estabilidad de los tejidos blandos, evitando la recidiva de la hiperplasia papilar inflamatoria.
